Die NHS Ärztlicher Direktor die Expertengruppe Ihren Abschlussbericht veröffentlicht heute auf der PIP-Brustimplantat-Skandal. Unter der Leitung von Professor Sir Bruce Keogh, Sie haben sich versammelt, so viele Daten wie möglich auf Bruch Tarife, klinische Ergebnisse, wenn die Implantate entfernt sind, und eine weitere Untersuchung der chemischen make-up der PiP-Silikon-gel.

PIP war eine französische Gesellschaft, die von Jean-Claude Mas, der entdeckt wurde, werden mit einem günstigeren, nicht genehmigte Silikon-gel, die bei der Herstellung von Implantaten für die Brust-Ersatz und-Erweiterung. Der Skandal brach am Ende des Jahres 2011 und provozierte eine Panik in den Medien Auswirkungen auf etwa 400.000 Frauen, die hatte die PIP-Implantate. Es war ein schockierender Fall, weil viele Menschen Vertrauen in Ihre healthcare-professionals wählen Prothetik-für Sie und für die Hersteller von Medizinprodukten sind kaum Haushalts-Marken, Sie sind vielmehr davon ausgegangen werden, dass ein qualitativ hochwertiges Produkt, dass hält sich an strenge Normen und Richtlinien.

Sobald weitere Informationen verfügbar geworden, den Skandal zu verbreiten, um Hüftprothesen und andere Hersteller von medizinische Geräte, und es wurde deutlich, dass fast jedes Unternehmen könnte sich entscheiden, um die prothetische Geräte, und bieten Ihnen auf den Markt, mit wenig Aufsicht und in einigen Fällen sogar putting Seriennummern für Ihre Produkte. Die NHS-Ausschuss für die Untersuchung der PIP-Implantate Fall sah einige Viertel der eine million Implantate gegeben zu 130.000 Frauen in Großbritannien, und untersucht etwa 5600 Umzüge, um zu sehen, was entdeckt wurde von Chirurgen.

In allen, gab es dann einige gute und einige besorgniserregende Nachrichten. Erstens, die Implantate sind nicht aus gel, die als krebserzeugend oder giftig, und Sie glaube nicht, dass es eine unmittelbare und gegenwärtige Gefahr für jeden, mit der Implantate, die in Bezug auf die falschen Stoffe verwendet, bei deren Herstellung.

Die Implantate haben jedoch eine höhere Bruch-rate um das doppelte, was normalerweise zu erwarten wäre. Die Ruptur-rate scheint mehr zu tun mit der schlechten Qualität der Herstellung, der ein mechanisches Problem, anstatt zu tun mit den falschen Chemikalien verwendet.

Endgültige Urteil zu PIP-Brustimplantate-Skandal, NHS, UK

PIP-Implantate stellen Kein Höheres gesundheitliches Risiko Als der Regelmäßige Implantate Obwohl die Implantate haben eine höhere Konzentration von verbindungen, bekannt als Siloxane, die Häufig in Haar-und Hautpflege-Produkte und deodorants, die Sie nicht besonders stellen ein Risiko für die Gesundheit von Frauen mehr als die normalen Implantate würden.

Frauen, die gelitten haben, Brüche auf Ihren PIP-Implantate wurden, gesehen zu haben, Schwellung, und in einigen Fällen eine Entzündung der Lymphknoten, aber es gibt keine Hinweise auf ein erhöhtes Krebsrisiko als ursprünglich angekündigt in den Medien, wenn der Skandal brach rund sechs Monaten.

In der Erkenntnis, dass die Implantate nicht enthalten, die entsprechenden medizinischen Grad-Silizium und das Verständnis, dass die Konsequenzen waren des Ausschusses Priorität, denn so viele Frauen hatten diese fragwürdige Implantate, und die Angst, verursacht durch das, was scheint etwas übertrieben zu sein die ersten Berichte, stellen ein gesundheitliches Risiko in sich.

Insgesamt sind die Richtlinien zu Frauen in Großbritannien haben sich nicht geändert. Wenn Sie unsicher sind, den Hersteller Ihrer Implantate, sollten Sie überprüfen Sie mit Ihrem Arzt oder Gesundheitsdienstleister. Nun, es ist klar, dass die Implantate haben eine höhere Bruch-rate, und einige Patienten sind gesehen worden, um nachteilige Reaktionen im Falle von Bruch, Chirurgen und Kliniken haben die Beweislast auf Sie, proaktive Schritte zu ergreifen, um Kontakt zu ehemaligen Patienten und aktualisieren Sie mit den neuesten Informationen.

Bisher 7,098 Frauen wurden gemäß der NHS, da der Implantate. 4349-scans wurden durchgeführt, und 490 Frauen haben PIP-Implantate entfernt auf der NHS.

In Anbetracht der Tatsache, dass die PIP-problem ist kein Einzelfall, Sir Bruce Keogh unternimmt gegenwärtig eine separate Untersuchung zu den allgemeineren Regelung für kosmetische Eingriffe.

Geschrieben von Rupert Shepherd

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.