Mehr Zeit nehmen, Entscheidungen zu treffen, nach der eine Fehler entsteht aus einer Mischung von adaptiven neuronalen Mechanismen, die die Genauigkeit verbessern und maladaptive Mechanismen, die zu reduzieren, Neurowissenschaftler an der New York University herausgefunden haben. Ihre Studie, die Adressen eine langjährige Debatte über den Wert von Beratung nach Fehlern in der Entscheidungsfindung, auch potenziell bieten Einblicke in leiden, beeinträchtigen Urteile, wie Alzheimer-Krankheit und Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitäts-Störung (ADHS).

Die NYU Studie erklärt, warum Fehler verlangsamen uns nach unten, aber nicht unbedingt zum besseren

„Unsere Forschung zeigt, dass eine Kombination von Veränderungen im Gehirn verlangsamen uns nach unten nach Fehlern“, erläutert Braden Purcell, ein NYU post-doctoral fellow und co-Autor der Studie, die in der Fachzeitschrift Neuron. „Man sammelt mehr Informationen für die Entscheidung, um zu verhindern, dass die Wiederholung der gleichen Fehler wieder. Eine zweite änderung reduziert die Qualität der Beweise, die wir erhalten, was verringert die Wahrscheinlichkeit machen wir eine genaue Auswahl zu treffen.“

„Am Ende dieser beiden Prozesse heben sich gegenseitig auf, was bedeutet, dass der deliberative Ansatz, den wir nehmen, nicht zu wiederholen einen Fehler, den weder erhöht noch vermindert die Wahrscheinlichkeit, dass wir es wiederholen werden“, fügt Roozbeh Kiani, assistant professor an der NYU Center for Neural Science und die Studie der andere co-Autor.

Es ist seit langem etabliert, dass Menschen oft langsamer nach Fehler, ein Phänomen namens post-error-Bremsen–oder PES. Weniger klar sind jedoch die neurologischen Prozesse, die auftreten, unter SPE.

Die NYU-Forscher gesucht, um diese Frage durch eine Reihe von Experimenten an Affen und Menschen. Beide sahen ein Feld der laute bewegliche Punkte auf einem computer-Bildschirm und berichtete von deren Entscheidung über die net Richtung der Bewegung mit Ihren blicken. Die Experimentatoren kontrollierte die Schwierigkeit der einzelnen Entscheidung mit dem Verhältnis von Punkten, die zogen zusammen in eine einzige Richtung-zum Beispiel, dass ein großer Anteil der Punkte, die sich nach rechts sehr starke Beweise für einen nach rechts weisenden Wahl, sondern ein kleiner Teil nur schwache Beweise.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.